Однако кажущаяся простота использования видеозаписи в
качестве доказательства в суде таит в себе множество подводных камней и
юридических тонкостей. Не каждое видео, которое вы с уверенностью считаете
неопровержимым доказательством передачи денег, суд примет в качестве
допустимого доказательства. Существуют строгие правовые требования к
оформлению, передаче и представлению видеозаписей в суд. Кроме того, суды всё
более критично относятся к подлинности видеоматериалов, особенно в условиях
развития технологий искусственного интеллекта, глубокого фальсификации
(дипфейков) и усовершенствованного видеомонтажа.
Правовой статус видеозаписи в гражданском процессе
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, доказательства – это сведения, о фактах, на основе
которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон. При этом в статье прямо перечислены виды
доказательств, включая «аудио- и видеозаписи». Это означает, что российский
закон однозначно признаёт видеозаписи допустимым видом доказательства наряду с
письменными документами, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей
и заключениями экспертов.
Более конкретные требования к видеозаписям как
доказательствам изложены в статье 77 ГПК РФ.
Согласно этой статье, лицо, представляющее аудио- и видеозаписи на электронном
или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях
осуществлялись записи. Это ключевое требование: если вы не сможете предоставить
суду информацию о том, когда была сделана видеозапись, кто её снимал и при
каких обстоятельствах, суд может отказать в приобщении видео к делу, считая его
недопустимым доказательством.
Важно отметить, что видеозапись может использоваться в
качестве доказательства во всех видах судебных разбирательств: в гражданском,
арбитражном и административном процессе. Однако уголовный процесс имеет свои
особенности и более строгие требования к видеоматериалам, поэтому в этой статье
мы сосредоточимся на гражданском процессе, который наиболее релевантен для
споров о долгах по расписках и договорам займа.
Четыре критерия оценки видеозаписи судом: относимость, допустимость, достоверность и оценка
При рассмотрении видеозаписи в качестве доказательства суд
применяет четыре основных критерия оценки, которые важно понимать. Первый
критерий – это относимость. Видеозапись считается относимой, если она имеет
значение для рассмотрения дела и может помочь суду установить факты, имеющие
значение для дела. Например, видеозапись передачи денег в долг явно относима к делу о взыскании долга, так как она может подтвердить факт передачи денежных
средств и условия договора.
Второй критерий – это допустимость. Видеозапись считается
допустимой, если она получена в соответствии с требованиями законодательства, в
частности в соответствии со статьей 77 ГПК РФ. Это означает, что вы должны были
указать, когда, кем и в каких условиях была снята видеозапись. Если видеозапись
была получена с нарушением закона (например, путём тайной съёмки в нарушение
частной жизни), она может быть признана недопустимой.
Третий критерий – это достоверность. Видеозапись считается
достоверной, если на ней зафиксированы реальные события, а не смонтированный
или отредактированный материал. В случае возникновения сомнений в подлинности
видео суд может назначить видео-техническую экспертизу для проверки её
подлинности.
Четвёртый критерий – это оценка. Даже если видеозапись
относима, допустима и достоверна, суд самостоятельно оценивает её
доказательственную силу с учётом всех остальных доказательств по делу. Суд не
обязан признавать видео решающим доказательством – он может найти его
недостаточным для установления всех обстоятельств.
Что должно быть указано при подаче видеозаписи в суд согласно статье 77 ГПК РФ
Когда вы решили представить видеозапись передачи денег в
качестве доказательства, вы должны заполнить специальный реестр видеоматериалов
или подать ходатайство, в котором чётко указываете следующую информацию.
Во-первых, точная дата и время съёмки видео. Например: "Видеозапись
произведена 15 сентября 2024 года в 14:30 по московскому времени". Это
очень важно для установления подлинности видео, так как суд может проверить,
совпадает ли дата и время с другими доказательствами (например, с датой
расписки или банковскими выписками).
Во-вторых, вы должны указать, кто снимал видеозапись.
Например: "Видеозапись произведена истцом (кредитором) Петровым Иваном
Сергеевичем" или "Видеозапись произведена специалистом видеосъёмки,
приглашённым истцом". Это позволяет суду оценить заинтересованность лица,
которое снимало видео. Если кредитор сам снимал видео, это может вызвать
вопросы об объективности, но это не является основанием для отклонения видео.
В-третьих, вы должны описать условия, при которых была
произведена съёмка. Сюда входит: место съёмки (например, "в кабинете
кредитора по адресу..."), использованное оборудование (например,
"смартфон марки Apple iPhone 13 Pro"), ракурс съёмки, освещение, качество
звука и видео, продолжительность записи, а также любые другие обстоятельства,
которые могут быть полезны для оценки подлинности и достоверности видео.
В-четвёртых, вы должны указать, когда видеозапись была
приобщена к делу (то есть когда вы её представили суду). Это важно для
определения так называемого "времени легализации" – срока, который
мог бы пройти для подделки видео. Если вы представили видео в суд вскоре после
того, как оно было снято, это значительно повышает вероятность того, что суд
признает его подлинным. Если же вы представили видео спустя несколько месяцев
или лет после съёмки, суд может заподозрить подделку.
Физический носитель видеозаписи – какие носители допускаются судом
Видеозапись должна быть представлена суду на физическом
носителе информации. Это может быть флешка (USB-накопитель), компакт-диск (CD
или DVD), жёсткий диск или иной носитель данных. Видеозапись не может быть
представлена судом просто как ссылка на видео в интернете или как скриншот
видео с монитора. Это требование существует потому, что суд должен иметь
возможность самостоятельно просмотреть видео в суде, убедиться в его подлинности
и сохранить копию для материалов дела.
Формат видеофайла не имеет значения – суд может просмотреть
видео в формате MP4, AVI, MOV, MKV и других распространённых форматах. Однако
рекомендуется использовать самые распространённые форматы, такие как MP4, чтобы
избежать проблем с воспроизведением видео на судебном оборудовании.
При представлении видеозаписи суду рекомендуется оформить
акт приёма-передачи носителя. Если вы получили видеозапись не сами (например, от
свидетелей), то нужно составить акт, в котором указано, как, когда и от кого вы
получили этот носитель. Это поможет суду проследить цепь передачи видеозаписи и
убедиться, что видео не было подменено или отредактировано.
Скрытая съёмка и передача денег – законно ли это?
Это чрезвычайно важный вопрос, так как многие люди
стесняются открыто снимать передачу денег в долг, опасаясь обидеть должника и
выглядеть недоверчивым. Однако согласно решениям Верховного Суда РФ и арбитражных судов, согласие должника на съёмку не требуется для
признания видеозаписи допустимым доказательством в гражданском процессе.
Важное уточнение: это правило применяется только к
гражданскому процессе. В уголовном и административном процессе скрытая съёмка
может быть признана недопустимым доказательством. Кроме того, скрытая съёмка не
должна нарушать личную или семейную тайну. Например, если вы снимаете
собеседника в туалете или раздевалке, это явно нарушает его право на
неприкосновенность частной жизни, и такая видеозапись будет признана
недопустимой.
Однако видеозапись передачи денег или подписания расписки –
это не нарушение частной жизни, а фиксация того, что касается договорных
отношений между сторонами. Поэтому суды признают такие видеозаписи допустимыми,
даже если они были сняты без согласия должника.
Тем не менее, имейте в виду, что российские суды
предпочитают видеозаписи, при которых должник был предупреждён об съёмке. Если
вы снимали открыто, не скрываясь, это лучше, чем скрытая съёмка. Поэтому
рекомендация звучит так: лучше всего открыто предупредить должника, что вы
будете вести видеосъёмку передачи денег и подписания расписки, и получить его
согласие.
Случаи, когда скрытая съёмка может быть признана недопустимой
Несмотря на общее правило о допустимости скрытой съёмки в
гражданском процессе, существуют случаи, когда суды отказывают в признании
такой видеозаписи допустимым доказательством. Во-первых, если видеозапись была
получена путём преступления (например, путём незаконного проникновения в жилище
должника или путём воровства видеокамеры).
Во-вторых, если видеозапись нарушает личную жизнь должника в
той степени, которая несоразмерна защищаемому интересу кредитора. Например,
если вы записывали не только процесс передачи денег, но и приватные разговоры
должника о его здоровье, семейных делах или иных личных вопросах, которые не
имеют отношения к займу, суд может отказать в приобщении такого видео.
В-третьих, если видеозапись была получена путём нарушения
телефонного разговора или переписки, охраняемой законом об оперативно-розыскной
деятельности, суд может отказать. Однако в обычной ситуации передачи денег в
руки эти ограничения не применяются.
Судебная практика: примеры решений судов по видео-доказательствам передачи денег
Одно из наиболее известных судебных решений, в котором
видеозапись сыграла ключевую роль, – это решение Краснодарского краевого суда
по делу о взыскании долга в размере 9,6 миллионов рублей. В этом деле истец
(кредитор) не имел расписки в получении денег должником, но мог представить
расписку с неполными данными, показания трёх свидетелей и другие письменные
доказательства. Однако суд в качестве основного доказательства рассмотрел
видеозапись передачи денег, которая показала, как истец передавал деньги должнику.
Верховный Суд РФ в своём определении
отметил, что видеозапись передачи денег – это очень мощное и наглядное
доказательство, которое судам нужно внимательно рассматривать. Суд подчеркнул,
что видеозапись может содержать информацию, которую трудно получить другими
способами доказывания, поэтому она имеет особенно высокую ценность в делах о
взыскании долга.
Другой пример – это решение арбитражного суда Москвы от 2004
года, в котором суд использовал видеозаписи с камер наблюдения банка, чтобы
установить, действительно ли клиент получил денежные средства из своего счёта.
Суд тщательно изучил видео, на котором были видны моменты времени, ФИО клиента,
название банка, и признал видеозапись очень убедительным доказательством.
Защита видеозаписи от обвинений в подделке и экспертиза
Если должник оспорит подлинность видеозаписи, суд может
назначить видеотехническую экспертизу – специальное исследование, которое
проводит квалифицированный эксперт-видеотехник. Целью этой экспертизы является
установление того, была ли видеозапись отредактирована, смонтирована, или она
является оригинальной записью реальных событий.
Видеотехническая экспертиза обычно включает следующие этапы.
На первом этапе эксперт изучает видео на наличие признаков монтажа, цифровой
обработки, наложения слоёв, изменения скорости воспроизведения, обрезания
фрагментов и других манипуляций. Современные видеотехники могут выявить даже
весьма изощрённые способы фальсификации.
На втором этапе эксперт может провести моделирование –
создать аналог видеозаписи, следуя тем же ракурсам, условиям освещения, времени
суток, использованию тех же устройств, и сравнить результат с исследуемым
видео. Если условия съёмки не могут быть воспроизведены, это может указать на
подделку.
На третьем этапе эксперт исследует звуковую дорожку видео,
проверяя, совпадает ли звуковой ряд с видеорядом, нет ли признаков
редактирования звука.
На четвёртом этапе эксперт может провести портретную
экспертизу – проверку того, является ли человек на видео тем, кем он называется
(то есть действительно ли это должник). Для этого эксперт сравнивает
изображение на видео с другими известными портретами человека (например, с его
фотографией в паспорте или соцсетях).
Стоимость видеотехнической экспертизы варьируется от 15000
до 50000 рублей в зависимости от объёма видеоматериалов и сложности исследования.
Сроки исполнения обычно составляют от 10 рабочих дней до месяца.
Что необходимо зафиксировать на видео, чтобы оно было доказательством
Если вы решили заснять передачу денег в долг, убедитесь, что
на видео чётко зафиксированы следующие элементы. Во-первых, лица обоих
участников (кредитора и должника). Видео должно показывать, что это
действительно конкретные люди, а не какие-то неизвестные лица. Идеально, если
на видео слышны их голоса и их ФИО произнесены вслух.
Во-вторых, денежные средства. На видео должны быть видны
сами деньги – их количество, номиналы банкнот. Это может быть показано
процессом подсчёта денег, их раскладыванием на столе, передачей из рук в руки.
В-третьих, документы. На видео должны быть видны расписка,
договор займа или иные документы, подтверждающие условия договора. Камера
должна приблизиться, чтобы было видно текст расписки, подписи на ней.
В-четвёртых, дата и время. Как мы уже говорили, в кадр
должны попадать часы или иное устройство, показывающее точное время и дату
съёмки.
В-пятых, место съёмки. Видео должно показывать, где
происходит передача денег – в квартире, офисе, на улице, в кафе. Это помогает
суду оценить обстоятельства сделки.
В-шестых, слова. Желательно, чтобы на видео хотя бы раз
произносились вслух основные условия договора: размер долга, срок возврата,
наличие или отсутствие процентов. Например, должник мог бы сказать: "Я
получил 100000 рублей в долг сроком на 6 месяцев без процентов".
Процедура приобщения видеозаписи к материалам дела в суде
Когда вы готовитесь подать иск о взыскании долга, вы должны
одновременно с иском подготовить и приложить видеозапись.
Видеозапись должна быть приложена на физическом носителе (флешке или диске).
В исковом заявлении или в отдельном ходатайстве вы должны
указать информацию о видеозаписи согласно требованиям статьи 77 ГПК РФ. Вы
описываете: когда была произведена съёмка, кто её снимал, при каких условиях,
на каком оборудовании, какой формат файла, какая продолжительность записи.
При подаче в суд вы должны предоставить оригинал видеозаписи
на носителе (флешка или диск) и, если возможно, распечатку кадров из видео (так
называемые "раскадровки"). Раскадровки – это отпечатанные ключевые
кадры из видео, которые помогают суду быстро понять, что на видео происходит,
даже без просмотра всего видео.
В суде видеозапись будет просмотрена в ходе судебного заседания. После просмотра стороны могут дать свои объяснения, ответить на вопросы судьи и друг друга. Если должник будет оспаривать подлинность видео, суд может назначить видео-техническую экспертизу.